animaux, humour,histoire,mystique,poèmes,contes,bric à brac

Voici une vidéo qui fait penser à Gary Yourofsky, cet homme qui essaie d’expliquer à ses semblables le véganisme.

Comme chez lui, cette vidéo est longue et donc ne sera visionnée que par très peu de gens, toujours les mêmes, ceux qui déjà sont convaincus ; néanmoins ne pas la présenter c’est empêcher les bonnes volontés d’en savoir davantage et aussi de changer.

Mais tout d’abord expliquons un peu ce qu’est le carnisme :

Le carnisme est un système de croyance, ou idéologie, selon laquelle il est considéré comme éthique de consommer certains animaux.

Le carnisme s'oppose essentiellement au végétarisme ou au veganisme

Le terme carnisme a été défini en 2001 par la psychologue sociale Melanie Joy.

Selon Dr Joy, c'est parce que le carnisme est une idéologie violente et dominante qu'il est resté anonyme et invisible, et de ce fait, manger de la viande est considéré comme une évidence plutôt que comme un choix; lorsque manger de la viande n'est pas une nécessité pour sa propre survie, cela devient alors un choix, et les choix proviennent toujours de convictions. Joy soutient qu'à cause de la violence inhérente au carnisme (la production moderne de viande nécessite une violence intensive et considérable envers les animaux), le système utilise un ensemble de mécanismes de défense sociaux et psychologiques pour déformer les perceptions des gens et ainsi bloquer leur sensibilité et leur empathie lorsqu'ils mangent de la viande, permettant ainsi à des personnes compatissantes de participer à des pratiques inhumaines sans réaliser ce qu'elles font

Joy suggère que le carnisme existe parmi les cultures où manger de la viande est un choix plutôt qu'une nécessité. Dans ces cultures du monde entier, les gens ont tendance à considérer un petit nombre d'espèces comestibles parmi les milliers existantes, et de voir le reste comme dégoûtant. Selon Joy, bien que le type d'animal consommé puisse changer, le système de croyance en lui-même ne change pas. Elle soutient par ailleurs que dans les sociétés modernes qui consomment de la viande, le choix des espèces qu'une culture considère comestibles n'est pas basé sur la logique ou l'économie, mais simplement sur le conditionnement⁴.

Joy distingue les carnistes (personnes mangeant de la viande) des carnivores — qui sont des animaux, humains ou non, qui ont besoin d'ingérer de la chair pour survivre — et également des omnivores — qui sont des animaux qui peuvent survivre en ingérant de la matière végétale ou animale. "Carnivore" et "omnivore" renvoient à la prédisposition biologique d'un être, mais lorsque manger de la viande devient un choix, ce comportement est idéologique, et non biologique.

Joy indique également que le terme "mangeur de viande" est inexact car il présente le comportement comme séparé du système de croyance — c'est pourquoi les végétariens ne sont pas appelés "mangeurs de plantes". Joy explique que le terme "carniste" est descriptif et non péjoratif, comme, par exemple, les termes bouddhiste, capitaliste ou socialiste décrivent une personne qui agit conformément à un système de croyances particulier.